'Man in the Wilderness', undanfari 'The Revenant' 1971, er betri kvikmyndin

Setjum sviðsmyndina. Mjúkur en ákafur landamaður í útbreiddum leiðangri í loðdýragöngum á 19. öld í bandarískum óbyggðum lætur grimma sig. Lemmaður en lifandi, hann er grafinn og látinn vera látinn af samferðamönnum sem hermenn fara í gegnum hörðu, ókönnuðu landsvæði án hans. Samt lifir maðurinn og skríður bókstaflega um fjöllin til að hefna sín. Þú hefur séð þá kvikmynd, ekki satt? En bíddu, við erum ekki að tala um ömurlega Oscar elskuna leikstjórans Alejandro G. Iñárritu The Revenant , nýjasta aðlögunin að raunveruleikasögu skógarins Hugh Glass. Nei, við erum að tala um aðra skáldaða frásögn um lifun Glass sem var, áður en Kemur aftur , allt nema gleymt. Kvikmyndin frá 1971 Maður í óbyggðum segir í grundvallaratriðum sömu sögu og The Revenant . Samt gerir það það með meiri tilfinningum, meiri samsæri og að lokum meira hjarta.

hvernig tengist Halloween 3 hinum



Leikstjóri Richard C. Sarafian - kvikmyndagerðarmaðurinn á bak við klassíska klassíska hot rod mynd Hvarfpunktur - Maður í óbyggðum er eins og The Revenant , aðeins að hluta til innblásin af Glass. Báðir taka dramatísk leyfi með sögunni í mismiklum mæli. Til dæmis aðalpersóna Maður í óbyggðum (leikinn af hinum upprunalega Dumbledore sjálfum, Richard Harris) heitir Zachary Bass. Það felur heldur ekki í sér persónuna myrta soninn sem er svo áberandi fyrir söguþræði The Revenant .

En sagauppbygging vinstri eftir dauða er í grundvallaratriðum sú sama og persónurnar sem láta Glass / Bass eftir að deyja. Í The Revenant , Marmaramunnaði Fitzgerald, Tom Hardy, garnar son Glassson og ber þungann af hatri Glass eftir að hafa látið hann deyja. Í Maður í óbyggðum , John Huston leikur háttsettasta, hávaðasama veiðileiðtogaforingjann sem jafngildir Domhnall Gleeson’s Kemur aftur karakter, Henry skipstjóri. Eins og Fitzgerald er Huston þó staðsettur sem illmennið sem segir mönnunum að horfa á Bass og drepa hann ef hann er enn viðloðandi lífið á morgnana.

Persónulíkindi til hliðar, Maður í óbyggðum þemað hefur minna sameiginlegt með The Revenant en það gerir með, segjum, Castaway . Það er nokkuð augljós lifunarsaga sem, eins og mikið af stúdíómyndum frá áttunda áratugnum, hefur tilhneigingu til að útskýra sig ofarlega með sérstöðu; það byrjar með titilspjaldi sem stendur: Hvað gerðist í þessum leiðangri er sögulega rétt, til dæmis. Það er líka vonlaust cheesy stundum, eins og þegar augljós maður-í-björn-föt ræðst á.

eru þeir að gera aðra gi joe mynd



En gefðu því heiðurinn: frásagnarhöndin í 1971 kvikmyndinni er í raun hressandi frávik frá ofurfyrirleitnum, gervi-heimspekilegum kjaftæði. The Revenant notar til að þæfa áhorfendur sína. Þetta er ekki að segja að þú ættir að taka auðveldu leiðina út og þurfa ekki að taka þátt í tilvitnunarlausri kvikmynd. Það er að segja það Maður í óbyggðum þarf ekki að grípa til þess að vera þunglamalegur og lýsa sig erfiða kvikmynd til að segja sögu Glass.

Maður í óbyggðum er engan veginn góð mynd. Stór hluti af keyrslutímanum er tileinkaður því að sýna bara Harris, sem hefur um það bil 20 orð í heildinni, gangandi eða skriðið frá skjá-vinstri til skjá-hægri. Það er þriggja mínútna röð sem felur í sér blóðugan Harris sem laumar sér að indverskri konu sem fæðir með því að húka yfir bursta, og það er 10 mínútna vettvangur af því að Harris byggir spotta fyrir slasaða kanínu sem nær hámarki í kraftmiklu tvíeykinu landamaður og keladýr bara hanga svona og horfa á eldinn sem hann reisti sér til hlýju. Hnoðandi efni. Það verður stundum eins grimmt og raunverulegra en The Revenant gæti einhvern tíma látið sig dreyma, eins og atburður þegar Harris rekst á raunverulegan deyjandi buffaló sem er étinn lifandi af pari úlfa. Vissulega var þetta vegna þess að þeir tóku myndina á Ítalíu á 7. áratug síðustu aldar þar sem þeir gátu sett allt undir neftóbaksupptöku á skjáinn. Samt. Bruh .

Sú grimmd virkar í þágu meiri sögu. Aftur á móti kvalast kvikmyndir Iñárritu af Glass án endurgjalds. Það er næstum eins og með hverri grimmri röð sem líður The Revenant leikstjórinn er að mala nefið þitt í vitlausri grimmd heimsins. Já, frábært, takk, Alejandro, við skiljum. Lífið er erfitt. Og greinilega er það að skrifa samtöl.



Með röð draumaraðgerða í Maður í óbyggðum við komumst að því að Bass hafnar trúarbrögðum og yfirgefur son sinn til að fara í hinn örlagaríka leiðangur eftir andlát konu sinnar. Ég var aldrei mikið sammála guðs vilja, segir Bass í einni af fáum raunverulegum línum sínum. Jafnvel þessi einföldu hlutabréf skapa meiri spennu en sveigjanlega hefndarsöguþráðurinn sem á að knýja áfram The Revenant .

útgáfudagur kóngulóarmannsins

Hápunkturinn, þar sem Bass mætir persónu Huston, skilgreinir hvers vegna Maðurinn í óbyggðum er saga um mann sem finnur sanna innlausn og fyrirgefningu á meðan The Revenant er bara um að gaur drepi annan gaur. Þegar örlagavalið er valið velur Bass að snúa aftur heim frekar en að hefna sín. Gler Leonardo DiCaprio starir bara inn í myndavélina þegar einingarnar byrja að rúlla.

Svo þú velur. Önnur er að mestu gleymd spaghettí vestrænu stúdíói að taka á sig lifunarmynd en hin líklega vinna bestu myndina á Óskarnum í ár. Ég tek þegar þann sem streymir á Amazon.